前言：两个年轻人经家人介绍，双方没有到婚姻登记部门进行结婚登记，仅办了酒席、婚礼，双方在一起共同生活，由于双方婚前没有感情基础，由于家庭琐事争吵不断。女方一气之下居住娘家一直不回来。随后，男方向法院提出民事诉讼，请求女方返还婚前给付的彩礼。案件审理过程中，根据相关法律，其同居关系不受法律保护，法院对男方的诉讼请求予以支持。

案情介绍：

河北省一男子王某与女子李某经家人介绍认识后，于2014年2月5日举行订婚仪式，当天王某给李某金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。订婚以后，王某还向李某的母亲付了彩礼6.6万元。2014年2月18日，王某与李某举行了结婚仪式，但双方没有到婚姻登记部门领取结婚证。

在以后的共同生活中，双方由于家庭琐事争吵不断，逐渐无法沟通。2014年4月28日，王某和李某因家庭琐事发生争吵、打架，李某的父亲将其接回家居住。王某和其家人多次叫李某回家，但其不回。随后，王某将李某诉至法院，要求李某返还给付的彩礼6.6万元，以及金银首饰和10000元的喜糖钱。

2014年6月3日，人民法院受理了原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案。

案件审理过程中，被告李某辩称，没有领取结婚证，是因为王某的身份证丢失，无法领取结婚证。2014年2月5日，王某的身份证补办下来，她催其去办理结婚证，但王某对她的提醒置之不理。并不是自己的原因没有领取结婚证。在共同生活的日子里，她经常遭受王某的家庭暴力，王某的行为给自己的心灵和身体造成了严重的创伤。故此要求王某赔偿她青春和精神损失费6万元，加上医疗费800元、陪嫁物品电视机、电脑、电动车等财物，共计10.5万元。

被告李某的母亲辩称，自己的女儿虽与王某虽未办理合法的结婚手续，没有领取结婚证。但是双方都是以缔结结婚为目的在一起生活的，并举行了结婚仪式。王某按当地习俗给李某佩戴了首饰，并且双方生活了一段时间。另外一些财物是双方在交往过程中，王某无偿赠予李某，并不属于法律上规定的附条件赠予，不附带任何条件和目的，原告无权要求返还。

庭审

案件审理过程中，人民法院一审宣判认为，原告王某与被告李某未进行结婚登记，虽然依照当地习俗举办婚礼而共同生活，其属于同居关系，同居关系不受法律保护。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的;2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;3.婚前给付并导致给付人生活困难的”。

据此，原告王某要求被告李某、李某母亲返还彩礼及黄金首饰的请求符合法律规定，法院予以支持。

但是鉴于罗某与王某已共同生活两个多月，二被告亦有财产等方面的损失，依公平原则，彩礼应酌情返还为宜。故法院判决如下：被告王某、王某父亲返还原告罗某黄金首饰，返还原告罗某彩礼3.5万元;但因李某的陪嫁物均在原告处，李某、李某母亲返还原告罗某彩礼2.8万元。

相关法律规定：

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》在第十条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续的；

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

在第(二)项、第(三)项情形下，应当以当事人离婚为条件。

石家庄律师栗晓龙关于案件法律分析：

最高人民法院的这一司法解释，使得我国对婚约问题的处理有法可依。对于彩礼返还的问题作出明确规定。但是这一解释，并没有明确说明婚约解除后彩礼的返还，与离婚后彩礼的返还的具体区别，比如返还具体的金额、对生活困难如何确定等。因此在具体案件审理过程中由于认识的分歧，法官对同一案件的处理会出现不同的结果。

该司法解释规定的三种情形，在处理婚约财产纠纷案件时，只要符合其中之一，就可以判另被支付方返还彩礼，并不是要求三种情形同时具备。对于返还的数额，在处理离婚纠纷案件中的彩礼返还时，人民法院可以根据当事人的诉讼请求并结合查证的彩礼数额，以及双方在一起生活时间的长短，综合考虑各种因素予以判决。而婚约彩礼纠纷案件中，只要是属于法院查明的彩礼部分，双方也没有在一起共同生活的，即应全额返还。

对于本解释中的生活困难对于不同的情况也要做出不同的理解，通常情况下，“导致给付人生活困难”作为彩礼返还的条件，是要以导致给付人生活绝对困难为条件，而处理婚约财产纠纷案件时，需要做出不同的理解，只要造成了给付人生活相对困难，就应予以返还。因此在生活中，对于彩礼返还的问题在综合考虑各种情况，保证双方利益的一个平衡，使案件的当事人都可以感受到公平正义。