2019年9月，魏某（男）与刘某（女）在民政局协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产进行了处理，约定：房屋归男方所有，家具家电归男方所有，婚后购买的车辆归女方所有。2019年12月，刘某将魏某诉至人民法院，请求魏某履行离婚协议，交付车辆。魏某未到庭参加诉讼，提交答辩状称车辆登记在王某名下，自己无权交付。

一审法院经审理认为：原、被告都是具有完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务。两人在具有完全民事行为能力的情况下签订《离婚协议》，属于当时双方真实意思表示，具有法律效力。双方应履行《离婚协议》，涉案车辆属于夫妻共同财产，在签订《离婚协议》后，被告应按协议将车辆交付原告，以登记在王某名下拒交，理由不足，本院不予支持。因车辆已过户他人，被告亦未到庭参加诉讼，鉴于原、被告的共同财产房屋、家电家具都归男方所有，原告要求车辆折价35000元归己方所有，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告魏某于判决生效后10日内给付原告刘某35000元。

魏某不服一审判决，委托律师向中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。

二审经审理认为：本案系离婚后财产纠纷。刘某、魏某在协议离婚时，约定登记在王某名下的车辆归刘某所有。一审中刘某主张涉案车辆已转让他人仍然诉请魏某履行离婚协议，交付车辆。一审法院据此判令魏某给付刘某35000元，实属判非所请，魏某亦对此提出异议，故本院予以纠正。遂判决：一、撤销一审判决。二、驳回刘某的诉讼请求。

魏某二审代理律师石家庄专业婚姻律师魏晶点评：本案系离婚后财产纠纷，涉案车辆登记在案外人王某名下，首先应查明车辆的所有权权属以及魏某、刘某是否有权处分该车辆，那么在对涉案车辆所有权权属不明确的情况下，应首先依照相关法律规定的程序解决物权纠纷，之后才能对婚姻家庭纠纷在实体上进行处理。另外，本案一审中原告刘某的诉讼请求是“交付车辆”，而一审法院却判决“给付金钱”，明显超出了刘某的诉讼请求，程序违法。